No me caben los huevos en los pantalones
Pagina para descargar toda la ira de un facha, joven español, que sin ser racista, siente que hay mucho que decir. Por cierto, el nombre es inventado, de hecho tiene hasta letra,s y no se corresponde ni mi nombre ni mi apellido. Escribo como me da la puta gana, ok?
sábado, 3 de julio de 2010
ABORTO y beneficios para... ¿los socialistas?
domingo, 30 de mayo de 2010
ENCONTRAR TRABAJO 2.
jueves, 20 de mayo de 2010
como encontrar trabajo
BAJADA SUELDO DE FUNCIONARIOS, MAS GILIPOLLAS Y NACEN MUERTOS.
lunes, 1 de febrero de 2010
Maria Antonio Iglesias.
Excribo poco, hay cosas que me indignan, pero esto es para matar a esa persona....
Lo primero de todo, es indicarle a esta señorita qeu hay varias profesiones.
La suya es charlatana del PSOE, hay otra muy bonita y mucho mas productiva, es dentista.
Aqui teneis a ese puto ser.... por que jamas llegara a la calificacion de ser humano por parte de este que escribe.
A este ser vivo, pero que no es humano, (probablmente saldria del interior del cuerpo de su amdre con el tiempo de gestacion al que se referia la ministra cuando hizo este comentario) ya es conocida por mi, po que se pone siempre al lado de un señor de pelo blanco y largo, a lo Saruman, principalmente para defender a ETA.
Pues, bien, mirad a donde ha llegado esto.
www.libertaddigital.com
Durante un debate televisivo sobre la cadena perpetua en La Noria, el padre de Mari Luz Cortés recordó que Zapatero le había prometido en junio del año pasado endurecer las penas o estipular que, como ya ocurre con el terrorismo, determinados delitos llevasen aparejado el cumplimiento íntegro de la pena de cárcel.
Obviamente, Juan José Cortés criticó que el presidente no haya cumplido su promesa y eso fue demasiado para María Antonia Iglesias, que reaccionó con agresivos "argumentos" señalando que "hay que frenar esta demagogia insultante a la inteligencia de las personas que consiste en confundir los sentimientos lógicos y respetabilísimos de un padre o una madre que ha sufrido semejante afrenta con la reforma de las leyes".
Además, lo tachó de "padre espectáculo" y dijo que era una "deslealtad absoluta revelar conversaciones que se hacen al calor de un sentimiento y luego hacerlas públicas sabiendo lo difícil que es cumplir esas promesas políticamente".
Las palabras de Iglesias al padre de Mari Luz provocaron la reacción de María del Mar Bermúdez, madre de Sandra Palo, que llamó en directo al programa para propinar un severo rapapolvo a la tertuliana:
"Quisiera primero decirle a la señora María Antonia que lo que necesita es una clase humildad porque esta señora no tiene sentimientos y si las víctimas como yo tenemos su apoyo prefiero no tenerlo. Y lo que le ha dicho a Juan José Cortés sobre que las víctimas lo que estamos haciendo es un circo, pues para nada. Estamos luchando, a pesar de que estamos tan solos en esta vida porque los políticos no tienen la poca vergüenza de ayudarnos. Luchamos porque no hay nadie que lo haga por nosotros y para que otras personas no sufran lo que nosotros estamos sufriendo. Lo único que saben es tirarnos por tierra y apoyar al gobierno así que hagan el favor de respetar a las víctimas".
Lejos de avergonzarse la tertuliana calificó de "insultos y descalificaciones" las palabras de María del Mar Bermúdez y dijo sentirse "víctima de una persona que habla con la irracionalidad que le provoca haber pasado lo que ha pasado" y que ella también era madre pero a pesar de ello "no podría posicionarme sobre qué hacer con el asesino de mi hija porque sería juez y parte", insistiendo en que "lo que no deben hacer es instalarse en el discurso político del espectáculo y del mitin".
Sacado de libertad digital.
Es decir, que ahora, si una persona es recibida por un politico y el susodicho vividor, en este caso el Cejas, le dice una cosa, esta persona no puede decir lo que le ha dicho, entonces se entiende que le esta mintiendo?
Esta señora, es totalmente agradable que este lejos, es la tipica persona de que solo los que la conozcan de hace muchisimo tiempo podran decir algo bueno de ella.
Que la cadena perpetua es deseada por un altisimo indice de españoles informados de las leyes.
Que los que le tienen miedo a la cadena perpetua, por algo sera, pero mi seguridad se paga con mis impuestos y prefiero tener a un tio con cama y comida hasta que se muera, antes de que salga a la calle, pague impuestos y siga violando y matando.
Que las mentiras de los politicos, dando igual a que comentaristas unten con subvenciones, si son destapadas, es en beneficio de todos, no de la persona que los destapa.
Que quiero mostrar mi maxima solidaridad y compresión a ese señor, que a pesar de ser gitano y pastor, con el consecuente poder de reunir a personas , digamos 200 gitanos y meterse en donde le de la gana ala fuerza, ha mostrado una compostura, elegancia ys aber estar, que ya quisiera usted, tenerla en el funeral de su familiar mas querido.
Que el endurecimiento de las penas y el cumplimiento integro de las penas, es muchisimo mas deseada por las personas (dando igual el pais) que la cadena perpetua.
Que la lectura de la constitución dice "reinsercción social" no castigo, si una persona en este siglo, mata y viola por simple placer o diversión, demuestra que jamas ha estado insertado en al sociedad y por ello debe de ser separado de esta, para evitar nuevos males.
que en el video podemos ver como la tia lo dice mirando al suelo, que es donde deberia estar, a la altura de cacas de perro y jamás levantar la mirada a donde pudira cruzarla con persona alguna, y es cuando la pobretica cosa se siente insultada, cuando empieza a soltar alaridos y demas sonidos que se pueden confundir con palabras del español, para defender a muerte a ZP o a ETA, y echarle en cara a una persona y decirle "tu no puedes decidir por que eres un afectado", no esta persona es uan cntribuyente que esta muchisimo mas cerca de la racionalidad que usted.
jueves, 3 de diciembre de 2009
PUTA LEY SOSTENIBLE NI SUS MUERTOS
Esto es un manifiesto al que yo me uno, sin ninguna duda, el cual se ha relevado, despues de saber, que el gobierno dle PSOE , con el cejas a su cabeza, puede cerrar web sin orden judicial(cuanto durare yo?) y, ademas, podra , parece ser que esta vez con orden judicial, joderte la conexion a internete.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Hace pocos dias que estamos siendo ivadidos por una campaña publicitaria llena de colores chillones con las palabras "BOLSA CACA".
Cuando pasas conduciendo no te paras a leerlo, sencillamente te imaginas que le afeitaron a ZP y diversos ministros suyos la cabeza, resultado tener debajo de esa mata pelo que tienen todos menos Ru-GAL-cabra que en vez de cerebro, poseian una bolsa caca.
Cuando lo vi por televisión ya se me quedó un poco más claro.
Resulta que despues de no se cuantos años van y se dan cuenta de los "problemas" que dan las putas bolsas. Es decir, que el año pasado si, pero este ya no. Mmmm que inteligencia tienen nuestros pastores europeos.
Dicen que solo se recicla el 10 % de esas bolsas. ahhhhhhh, pero pensemos... ha contado las que se usan como bolsas de basura?
Si hoy te acercas a un basurero de ESpaña y miras las bolsas de basura, en vez de ser una montaña de bolsas de basura NEGRAS que compras, verás que es una montaña de bolsas de basura blancas, de mercadona, dia , carrefour, etc etc QUE LAS RECICLAS DANDOLES UN SEGUNDO USO, y un segundo uso es un reciclaje más barato y ecológico que reciclarlas para hacer plástico nuevo.
Lei en el ABC, un artículo que no le falta razón, y que el tiempo nos la dará a ambos.
Vas al contienente y tienes que pagar por la puta bolsa de plástico para meter tus compras, pero...
1. cada tipo de fruta lleva, y seguirá llevando, su bolsita, entre otras cosas para poder pesarla individualmente.
2. La carne, cortada servida y envasada usando plastico, seguirá siendo asi.
3. Si te compras una cosa, cualquier tontería, llevará plastico, seguro, por no hablar del puto agua, que sale del grifo, pues van y también en una puta botella de plástico.
eso si, todo este plástico ya no es perjudicial para el medio ambiente.
POr supuesto, ante la necesidad de las bolsas que ya no te regala el supermercado, te las vende, pero eso si, de plástico.
Dicen por ahi que los supermercados van a ahorrarse(entendamos bien, ganarse de beneficio) a costa nuestra más de 5 millones de euros, eso por dejar de regalarnos las bolsas, no obstante, si no usas carro de la compra (imposible de usar en muchos supermercados, y no te traes la bolsa de tu casa.... y compras las bolsas que el super te ofrece, no solog anarán esos 5 millones de euros, seguro que alguno mas.
Pero esto supone alguna rebaja del precio para el consumidor? donde?
Se supone que van a contaminar menos... eso es dicutible, por que son los gobiernos los que deben de encargarse de hacer plantas de reciclado en vez de basureros y de limpiar la caquita y deponer vigilantes anti suciedad, no pagar el ciudadano, que te quiten un producto necesario, que oh, es una caca.
BOLSA CACA, no GOBERNANTES CACA.